欢迎访问中国民生播报网,广告投放邮箱:[email protected] 投稿邮箱:[email protected]
设为首页 | 收藏本站
国内新闻 国际新闻
社会新闻 教育新闻
财经新闻 体育新闻
娱乐新闻 军事新闻
时事观察 生态环保
健康卫生 法律法规
科技之窗 企业动态 书画艺术
公益行动 房产商情 爱车一族
旅游新闻 历史人文 图文资讯
各地新闻 舆情监测
中华情缘 书画收藏
爆料投稿 联系我们
今天:
您所在的位置:主页 > 法律法规 >

为公民代理诉讼案件设置各种障碍违法

时间: 2019-05-08 00:03 作者:admin 来源:中国民生播报网 点击:
  真正想要禁止、限制、打压无证的公民代理诉讼案件的人只有:大部分法官、大部分律师、司法局人员。  而支持放宽诉讼代理人的却有:几乎所有法学教授、少数法官、少数律师、大部分检察官、所有有正义心的无证公民。北京大学法学院副院长、教授沈岿告诉记者,东莞法院此举没有法律依据。“这里要求符合三个条件,一是没有犯罪记录,二是两年超过三宗需要亲属关系证明,三是必须无偿。”沈岿说,这三个都没法律依据,他说民诉法里面从没有提到公民代理人需要提供无犯罪证明,对于数量上没有限制,在收费问题上,法律也没有规定公民代理必须无偿。“我是法学教授,我一年代理10宗案件可以吗?”沈岿教授反问。
  沈岿教授说,法院想打击哄骗当事人的职业公民代理人,动机和目的是好的,但“对法律服务市场上的问题,法院应该少干预。”沈岿教授说,对于法律服务市场上的问题,应该交给市场解决,市民看到不良职业公民代理人的坏处后,自然不会聘请他们。另外,监管部门也应该负起责任,净化法律服务市场。(以上洪白祥文)
  司法公平首先要权利公平,在诉讼代理方面公民的自由选择权不应受限制,限制的理由极为牵强。限制的目的是:1,增加律师垄断2,减少法官必须的工作3,增加司法神秘,4,增加当事人诉讼难度,使其不敢轻易诉讼。
  对公民权利设置限制的必须条件是:为了公共利益!否则该限制就是违反宪法原则!

(责任编辑:admin)

上一篇:没有了
下一篇:没有了

国际新闻

更多>>

民生新闻

更多>>

最新文章

推荐文章


关于我们 | 删稿指南 | 报社动态 | 联系我们 | 版权声明 | 招聘信息 | 网站地图
主办:中国民生播报网 商务合作邮箱:[email protected] 投稿邮箱:[email protected]
Copyright©2013 www.zgmsbb.com Inc. All Rights Reserved.中国民生播报网
 技术支持:中国民生播报网技术部