欢迎访问中国民生播报网,广告投放邮箱:[email protected] 投稿邮箱:[email protected]
设为首页 | 收藏本站
国内新闻 国际新闻
社会新闻 教育新闻
财经新闻 体育新闻
娱乐新闻 军事新闻
时事观察 生态环保
健康卫生 法律法规
科技之窗 企业动态 书画艺术
公益行动 房产商情 爱车一族
旅游新闻 历史人文 图文资讯
各地新闻 舆情监测
中华情缘 书画收藏
爆料投稿 联系我们
今天:
您所在的位置:主页 > 各地新闻 >

承诺里程与实际相差近十万公里 长沙县法院判车行有理

时间: 2019-05-10 23:50 作者:admin 来源:中国民生播报网 点击:
  承诺里程与实际相差近十万公里
  长沙县法院判车行有理

  2018年11月26日,我在湖南长沙县湘龙车盛二手车行(门店招牌为车盛名车),花18万(实际付款19万4千多,首付7万,车行介绍的贷款员利用阴阳合同多贷了1万4千多元,贷款未经我手,直接打到车行账户。)买了款2008年出厂、2009年1月上牌的宝马X5二手车,表显里程131800公里。由于该车提速抖得厉害,12月23日我去4S店检测。
  4S店维修记录显示,该车2011年

  里程数就到了132943公里,2015年里程数到了228378公里,后改为128551公里,里程数减少99827公里。如果以未改里程前6年每年的平均里程作为参数,4S店工作人员推算,该车至少已跑了37万公里。
  购车协议中补充协议第二条明确约定:“保证车辆无重大事故、无泡水、无火烧、里程公里数131800公里。”

  购车协议

  我返回车行,车行仍不承认该车改过里程(有录音证据)。
  平生第一次去二手车行买车,我觉得有点冤。
  今年1月,我将车盛车行告到湖南省长沙县人民法院,要求车行因欺诈退一赔三。


  车盛车行卖车时微信发给我的车辆鉴定书,没给原件
  法院判车行不构成欺诈
  4月17日,判决书出来。
  湖南省长沙县人民法院认定车行不构成欺诈,既不退车,也不按欺诈赔偿。
  “判决的理由”原文如下:“本院认为,二手车在交易过程中极易发生纠纷,尤其以实际里程数与表显里程数不一致的问题比较常见,对于这种情况是否可以认定欺诈,不可一概而论,应当从经营者是否存在主观故意、是否超出消费者心理存受范围、是否涉及消费者人身安全或实质性财产权益等多方面进行评定。如前所述,湘龙车盛二手车行不构成欺诈”。
  法院“判决的理由”不值一驳。我一条一条驳一下。
  第一条,改里程属造假不?造了假的商品是不是严格意义上的假货?“较为常见”能成为“不可以认定为欺诈”的理由不?“较为常见”,是不是跟本案这样的裁判理由有因果关系?篡改人的年齡违法吗?改了的年龄是真实的年龄吗?
  第二条,车行经营者明知涉案车辆改过里程,却将假里程白纸黑字亲笔写入购车协议并承诺保证,诱使消费者作出错误表示,购买了涉案车辆。“经营者存在主观故意”,是还是否呢?
  第三条,消费者购买了被篡改近10万公里的车,长沙县人民法院判案法官是怎么推出没“超出一般消费者的心理承受范围”呢?上诉还不能成为“超出一般消费者的心理承受范围”的证据吗?是不是跳楼,才算“超出一般消费者的心理承受范围”呢?
  如果判案法官自己买了这样的车,还会这样说吗?作为普通消费者的我,心里的憋屈从知道自己买的车里程被改开始,就没停止过。
  第四条,消费者在不知车辆实际行驶公里数的情况下,以假里程错判车况,上路行驶,不构成危险吗?没有“涉及消费者人身安全”吗?
  第五条,多跑了近10万公里的车,和原来的价钱一样吗?真的没“涉及消费者实质性财产权益”吗?

  更为荒唐的是,6页纸的判决书,只字未提被告车行在购车协议中对里程公里数的“承诺”和“保证”四个字,这是原告向法院诉求,判令被告依法退车并三倍赔偿的最重要一份书面证据的关键表述。
  长沙县人民法院绕开本案中最重要证据的关键表述后,避实就虚,在细枝末节中寻找原告的责任。
  比如“本院认为”,(判决书原话)“消费者在购买时应该认真查看车辆部件磨损、更换情况,或是通过4S店、第三方平台查询车辆保养、维修、报保险时留下来的记录,必要时也可请专业人员进行检测确认车辆的实际里程数,避免产生纠纷。”
  问一下,“本院认为”消费者“应该”做的上述事情,是消费者的责任和义务,还是经营者的责任和义务?“本院认为”符合消费者权益保护法的精神和原则吗?
  如果消费者没有能力、没有时间或者没有精力做到“本院认为”“应该”做到的呢?是不是购买商品后因此产生纠纷就要承担责任?或者自认倒霉?
  长沙县人民法院是在保护消费者的合法权益吗?
  举个例,消费者买了台他人使用了十年的二手电视机,销售者一查就知使用了十年,却在合同上承诺只用了五年。按照长沙县人民法院的对本案的判决推理,结果就是:因为消费者购买之前没了解清楚商品的真实情况,所以要承担责任,并抛开主要证据,用模凌两可的证据证明销售者不构成欺诈,电视机不退,也不按欺诈赔偿。
  行驶里程是消费者决定是否购买二手车重要参考依据和标准。被告作为专业经营高档二手车多年的车行,买进卖出二手车,不查看4S店现成的维修保养记录,说得过去吗?且被告车行自始至终并未提供不知情的证据。
  一个执法机构或执法者,如果连起码的常识都不顾,起码的公平正义都没有,能期望其惩恶扬善吗?要它何用?
  上述内容的真实性,本人承担法律责任。
  电话18692264994



  
  
  

(责任编辑:admin)

上一篇:没有了
下一篇:没有了

国际新闻

更多>>

民生新闻

更多>>

最新文章

推荐文章


关于我们 | 删稿指南 | 报社动态 | 联系我们 | 版权声明 | 招聘信息 | 网站地图
主办:中国民生播报网 商务合作邮箱:[email protected] 投稿邮箱:[email protected]
Copyright©2013 www.zgmsbb.com Inc. All Rights Reserved.中国民生播报网
 技术支持:中国民生播报网技术部