欢迎访问中国民生播报网,广告投放邮箱:[email protected] 投稿邮箱:[email protected]
设为首页 | 收藏本站
国内新闻 国际新闻
社会新闻 教育新闻
财经新闻 体育新闻
娱乐新闻 军事新闻
时事观察 生态环保
健康卫生 法律法规
科技之窗 企业动态 书画艺术
公益行动 房产商情 爱车一族
旅游新闻 历史人文 图文资讯
各地新闻 舆情监测
中华情缘 书画收藏
爆料投稿 联系我们
今天:
您所在的位置:主页 > 舆情监测 >

湖南省郴州市法院法官王梅英、陈新德、何宇红是法盲?还是故意枉法裁判?

时间: 2019-05-06 15:00 作者:admin 来源:中国民生播报网 点击:
  辽源中院法官王成忠涉嫌枉法裁判罪被公诉,法官枉法裁判法不容。在湖南省郴州市的人民法院中,也有几个疑似与王成忠类似的法官——何宇红、王梅英、陈新德、雷安。事情是怎么回事呢?请往下看:
  在我(洪柏祥)诉广东省佛山市山里来贸易有限公司买卖合同纠纷一案中,一审法院的郴州市北湖区人民法院法官何宇红于2016年9月14日作出(2016)湘1002民初1102号民事判决书,驳回我的诉讼请求。我不服上诉到郴州市中级人民法院,二审法院的王梅英、陈新德、雷安法官于2017年1月12日作出(2016)湘10民终1987号民事判决书。2个法院4个法官均故意违背事实、混淆是非作出判决书,真不知这4个法官是法盲、还是贪赃?如果是法盲还有情可原,因为有些法官其实是靠关系而成为法官的;如果是故意枉法裁判,那就实足是4个湖南郴州版的“王成忠”。至于这4个法官究竟是法盲、还是故意枉法裁判的王成忠”,那就由公众来评论。下面是本案的事实,请公众看过后作出评论,以判断这4个法官究竟是法盲、还是故意枉法裁判的湖南版“王成忠”:
  本案的基本案情是:
  我于2015年11月24日通过网络向佛山市山里来贸易有限公司(以下简称为“山里来公司”)购买了其预先定量包装好的“灵芝孢子粉”60小包,共计9000元。经包装上的标签信息可知,涉案产品系以保健食品原料(灵芝孢子粉)为单一配料生产的预包装食品,而涉案产品的包装上并无保健食品的标志,亦缺失“生产日期、生产者名称及联系方式、生产许可证”等重要标识(详见产品实物),明显不符合食品安全标准,因此于2016年4月18日起诉至人民法院,诉讼过程中,山里来公司退还我的货款,但对于赔偿金未达成一致协议。
  本案4个法官存在的问题有:故意违背事实。
  第一事实,涉案产品是药品、还是食品?
  从双方提交的证据来看,没有任何一份证据能够证明山里来公司是以“药材”的名义向我销售这个产品的、及我是以购买药材的名义购买这个产品的。而且,山里来公司在其提交的《答辩状》中还特意强调其销售的是食用农产品。既然当事人都强调涉案产品是食用农产品了,然而,何宇红、王梅英、陈新德、雷安等4个法官却将涉案产品认定是药品,这岂不是故意违背了事实?!那么,这4个法官为何要将涉案产品认定是药品呢?道理很简单,因为如果将将涉案产品认定是食用农产品的话,那么,按照《食品安全法》第二条的规定,进入市场销售环节的食用农产品是要适用《食品安全法》的调整的,这对于山里来公司来说,无疑是一致命伤。为了替山里来公司逃避这个致命伤,这4个法官只好利用公权故意违背“涉案产品是食用农产品”这一事实,将涉案产品认定是药品,这样一来,就可以让山里来公司逃避这个致命伤。不过,4个法官袒护山里来公司的事实认定理由也着实拙劣,4个法官的理由是“国家卫计委的《关于破壁灵芝孢子粉有关问题的复函》已经将灵芝孢子粉列为药物了,因此,涉案产品属于药品。” 大家是不是看得发笑又发怒啊,国家卫计委是将灵芝孢子粉这种原料列为药物了,但却没有将用灵芝孢子粉为原料生产而成的产品列为药物。也就是说,何宇红、王梅英、陈新德、雷安等4个法官混淆了原料与产品的概念,将原料的定性作为产品定性的依据,这就引发了我的疑问,何宇红、王梅英、陈新德、雷安等4个法官究竟是不懂“原料”与“产品”的法盲呢、还是故意违背事实枉法裁判的湖南版“王成忠”呢?
  第二个事实,我与山里来公司是否就赔偿金事项达成了和解?
  因为在我提起诉讼后,山里来公司要求与我和解,当时山里来公司只同意退还货款(而且已经开封的2包货款不退),我同意先退还货款,赔偿的事项可以由法院判决。山里来公司同意了我的要求。于是给我寄来了一份《和解函》;我收到《和解函》后,认为内容对我不利,于是另外给山里来公司寄去了一份《意见函》,表示不同意山里来公司“收到货款后不得再向山里来公司主张任何赔偿”的内容。开庭时,山里来公司提交给法院的是《和解函》,上面竟然有我的签名和日期。质证时,我提出上面的签名不是我签的,我寄回去的也不是这份《和解函》,对于上面的签名,我要求做笔迹鉴定。但是,一审法院的何宇红法官没有对笔迹鉴定一事作出回应。不过,她最后在判决书中也没有采纳这份签名笔迹存疑的证据《和解函》,只是以“涉案产品属于药品,不适用《食品安全法》”为由,驳回了我的起诉请求。二审中,围绕这份签名笔迹存疑的证据,我又提出了与一审的笔迹鉴定要求。二审法院的王梅英、陈新德、雷安等3个法官依然没有作出回应。最后,竟然以“双方已经达成协议”为由,认定我与山里来公司已就赔偿金事项达成了和解。
  以上就是何宇红、王梅英、陈新德、雷安等4个法官违背事实的相关问题。本案判决书,大家可以在中国裁判文书网上输入“(2016)湘1002民初1102号与(2016)湘10民终1987号”查看判决书的详细内容,以证明我没有捏造事实。由上何宇红、王梅英、陈新德、雷安等4个法官违背事实的行为可以看出,不排除何宇红、王梅英、陈新德、雷安等4个法官是收受了山里来公司的贿赂而为之。我之所以会有如此观点,我的理由是:一,如果何宇红、王梅英、陈新德、雷安等4个法官没有收受山里来公司贿赂的话,那么,就不会作出如此枉法的判决,因为,即使涉案产品是药品吧,大家也看清楚了,包装上没有生产厂家、生产日期,既不符合药品的管理标准,亦不符合食用农产品的销售要求,更不符合食品的安全标准,直到二审法庭辩论结束时,山里来公司都没有提供《产品合格证》来证明其涉案产品是合格的,纯属一个三无产品,就是这样一个三无产品,何宇红、王梅英、陈新德、雷安等4个法官竟然判定是合格的产品,是什么原因导致两级法院的4个法官会作出如此违背常理的判决呢?答案只有2个:要么是4个法盲,要么是贪赃导致枉法的腐败分子。二,对于《和解函》上的签名疑云,我分别在一审和二审提出笔迹鉴定要求,法官们都置若罔闻,一审的何宇红还算稍有良知,没有采纳这样一份存疑的证据。二审的王梅英、陈新德、雷安等3个法官却在没有排除伪造笔迹的情况下就认定《和解函》上的签名是我所签,这也太明目张胆了吧。
  以上就是何宇红、王梅英、陈新德、雷安等4个法官涉嫌枉法裁判的事实。我曾经向他们所在的法院纪检部门投诉过,但结果是大家都懂的。
  现在,辽源中院法官王成忠涉嫌枉法裁判罪被公诉,一审被处三年有期徒刑,尽管二审判决还未定,但王成忠已经不能再利用公权谋划了。同样,我虽然目前还找不到何宇红、王梅英、陈新德、雷安等4个法官受贿枉法的证据,但,作恶者必有报。如果收集到了何宇红、王梅英、陈新德、雷安这4个法官贪赃枉法故意违背事实的证据的话,我将第一时间向监察委、检察院控告。同时,也希望广大网友与我联系,收集何宇红、王梅英、陈新德、雷安这4个法官贪赃枉法的证据。当然,我们不能冤枉一个好法官,也不能放过一个腐败法官。
  我的联系电话:13873563822。微信和QQ号是:774523973。

  
  
  
  
  
  
  
  

(责任编辑:admin)

上一篇:没有了
下一篇:没有了

国际新闻

更多>>

民生新闻

更多>>

最新文章

推荐文章


关于我们 | 删稿指南 | 报社动态 | 联系我们 | 版权声明 | 招聘信息 | 网站地图
主办:中国民生播报网 商务合作邮箱:[email protected] 投稿邮箱:[email protected]
Copyright©2013 www.zgmsbb.com Inc. All Rights Reserved.中国民生播报网
 技术支持:中国民生播报网技术部